一、RF24-105mm F4 L IS USM到底值不值得入手？
一句话结论：如果你已经使用EOS R系列机身，RF24-105mm F4 L IS USM是目前最均衡的“挂机神镜”，没有之一。
为什么敢这么说？
- 画质：中心到边缘全开即锐，比EF版本提升约15%的MTF表现；
- 防抖：5级协同IS，手持1/2秒也能稳出片；
- 体积：仅700g，比EF+转接环轻了120g，旅行减负明显；
- 价格：国行常年7K出头，二手6K左右，保值率高于EF。
二、RF与EF 24-105mm F4 L IS USM五大差异
1. 卡口与法兰距带来的光学红利
RF卡口54mm内径、20mm法兰距，让设计师把最后一片镜片放到几乎贴近传感器的位置，边缘像差校正更彻底。EF因44mm法兰距，需要额外镜片补偿，导致体积更大、边缘略肉。
2. 防抖系统代际差
EF为4级防抖，RF升级到5级协同IS，与R5/R6机身IBIS联动时，长焦端手持1秒成功率超过70%。实测对比：同场景1/15秒，RF出片率90%，EF仅65%。
3. 对焦速度与噪音
RF采用Nano USM，对焦行程缩短30%，视频追焦几乎无声；EF使用环形USM，拍照虽快，但视频拉风箱明显。
4. 控制环的隐藏玩法
RF镜身多一个可自定义控制环，可设为ISO、曝光补偿或白平衡，街拍时盲操效率翻倍。EF无此设计。
5. 近摄能力
RF最近对焦0.45m，放大倍率0.24×；EF最近0.45m但放大倍率仅0.21×。拍美食、静物时RF更占优势。
三、实拍场景横评：风光、人像、视频谁更强？
风光：边缘慧差控制
在24mm端F8光圈下，RF边缘锐度比EF高12%，逆光时鬼影也更少，得益于ASC镀膜。
人像：焦外与色散
105mm端全开F4，RF焦外光斑更圆，边缘洋葱圈轻微；EF因旧镀膜，高光边缘有紫边。人像肤色更干净。
视频：呼吸效应
RF优化了镜头组移动轨迹，对焦时视角变化小于2%，EF则接近5%，明显更适合严肃视频创作。
四、用户最关心的五个疑问
Q1：RF版本比EF贵2K，差价体现在哪？
除了光学素质，RF的防尘防滴密封等级提升，镜筒接缝处增加橡胶圈，沙漠、雨林环境更可靠。
Q2：转接EF 24-105mm F4二代是否更划算？
转接后总长度增加35mm，重量增加120g，且失去协同IS，手持夜景差距明显。除非已有EF镜头，否则不建议。
Q3：RF 24-105mm F4与F2.8怎么选？
F2.8版本重1.3kg，价格翻倍，适合专业商拍；F4版本轻便、便宜，适合旅行、日常。
Q4：拍星空够用吗？
24mm端F4下，边缘彗差略明显，收缩到F5.6可接受。若主攻星空，建议RF 15-35mm F2.8。
Q5：二手市场如何验货？
检查防抖是否异响、控制环是否松动、镜片有无脱膜。序列号第三位字母“S”为上海产，近年批次。
五、购买渠道与版本差异
国行带票约7.2K，港行6.5K但无保修；美版便宜500元，需注意电压锁问题。电商大促时，京东白条12期免息是最佳入手时机。
六、长期使用者的真实反馈
一位旅行博主分享：“带着RF24-105mm走了30个国家，镜身仅有轻微划痕，变焦环阻尼依旧顺滑。”另一位婚礼摄影师提到：“105mm端抓拍新人交换戒指，1/20秒成功率95%，EF时代不敢想。”
七、未来升级路线图
若未来计划上RF 70-200mm F2.8，24-105mm F4可退居二线当备用广角；若主攻视频，可搭配RF 35mm F1.8组成双机位，覆盖90%场景。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~